Replica fermierilor din Prahova: Este FALS că instanța a validat sistemul antigrindină! Problemele de fond rămân neschimbate!
Oana Timar – Agrointeligența
După ce viticultoriii reuniți în Asociația Dealu Mare – Tohani au anunțat că au obținut în instanță anularea ordinului care a sistat activitatea antigrindină în Prahova, agricultorii din acest județ clarifică situația. Agricultorii atrag atenția că decizia din instanță nu validează în niciun fel sistemul antigrindină, ci se referă exclusiv la legalitatea procedurală a unui act administrativ.
Fermierii din județul Prahova, reprezentanți de Asociatia Producătorilor Agricoli de Cereale și Plante Tehnice Prahova condusă de președintele ing. Adrian Mocanu, precum și Cosmin Olteanu, în calitate de administrator al Oltina Impex Prod Com, vin să clarifice, cu precizări esențiale, la ce face referire decizia luată de instanță:
”În urma apariției în spațiul public a unor articole care prezintă anularea în instanță a ordinului MADR de suspendare a sistemului antigrindină drept o „victorie” care ar valida acest mecanism, fermierii și operatorii economici afectați de funcționarea Sistemului Național Antigrindină fac următoarele precizări esențiale:
Hotărârea judecătorească NU validează sistemul antigrindină, ci se referă exclusiv la legalitatea procedurală a unui act administrativ. Instanța nu s-a pronunțat asupra eficienței, fundamentării științifice, legalității tehnice sau oportunității economice a acestui sistem.
Problemele de fond rămân neschimbate și sunt documentate oficial:
– nu există studii de impact asupra mediului și regimului precipitațiilor;
– nu există omologări conforme legii pentru tehnologie, rachete, puncte de lansare și sistemul în ansamblu;
– nu există analiză cost–beneficiu, aspect constatat explicit de Curtea de Conturi a României.
Invocarea Academiei de Științe Agricole și Silvice (ASAS) sau a Institutului de Protecția Plantelor ca argument de autoritate este eronată din punct de vedere științific. Aceste instituții nu au competență în fizica atmosferei, microfizica norilor, dinamica precipitațiilor sau modelare climatică. Instituțiile competente în aceste domenii sunt universitățile de profil, Administrația Națională de Meteorologie și evaluatorii independenți de impact climatic.
De asemenea, este un fapt public că ASAS a fost condusă până recent chiar de unul dintre inițiatorii legislației antigrindină, ceea ce ridică serioase semne de întrebare privind independența opiniilor invocate.
Datele istorice infirmă teza eficienței sistemului. În județul Prahova:
cu sistem funcțional:
– 2019: 2.287 de hectare calamitate de grindină;
– 2022: 1.193 de hectare calamitate.
fără sistem:
– 2024: 313 de hectare;
– 2025: 460 de hectare.
Aceste cifre arată clar că oprirea sistemului nu a dus la creșterea suprafețelor calamitate, iar existența sistemului nu a prevenit calamități pe suprafețe mult mai mari.
Totodată, respingem ferm afirmațiile potrivit cărora compania Oltina s-ar afla în faliment. Oltina nu este în faliment, ci într-o procedură de concordat preventiv, conform Legii nr. 85/2014, activitatea companiei desfășurându-se normal, cu aproximativ 500 de angajați. Prezentarea eronată a situației juridice a unei companii de renume din industria morăritului și panificației reprezintă prejudiciu de imagine și este inacceptabilă.
Concluzie:
Prin finanțarea și menținerea acestui sistem în absența dovezilor științifice, statul român a fost implicat ani de zile într-o aventură pseudostiințifică extrem de costisitoare, bugetele cheltuite fiind comparabile cu cele necesare construcției unei autostrăzi, fără ca eficiența sistemului să fi fost demonstrată.
Solicităm ca dezbaterea publică să fie purtată pe baze științifice, documentate și oneste, nu pe interpretări procedurale sau afirmații selective”.
