• ABONARE
  • Contact
  • Publicitate
  • Audiență
  • Rețele sociale
  • Informații
  • Știri
  • Subvenții APIA
  • Vegetal
  • Zootehnie
  • Bursă cereale
  • Agribusiness
  • ARHIVA
  • CĂUTARE
  • Specialiştii avertizează: AdBlue nu poate fi folosit ca îngrășământ pentru culturile agricole!

    agrointeligenta.ro

    Folosirea AdBlue pentru fertilizarea culturilor agricole reprezintă o temă de discuție în rândul fermierilor la nivel european. Susținătorii unei astfel de soluții ilegale susțin că este AdBlue este un produs pe bază de uree, la fel ca și UAN (Urea Ammonium Nitrate – amestec de azotat de amoniu si uree în formă lichidă). De ce nu poate și nu ar trebui să fie utilizat AdBlue pe post de îngrășământ?

    La prima vedere, soluția de uree folosită a motoarele cu ardere internă pare a fi o alternativă atractivă la fertilizanții pe bază de azot. Cu toate acestea, AdBlue nu este un produs înregistrat ca îngrășământ, deci utilizarea lui este ilegală, arată jurnaliștii de la Farmer.pl. În plus, din punct de vedere al compoziției, este un produs puțin diferit, în ciuda faptului că este de fapt o soluție de uree.

    Compoziția AdBlue și compoziția UAN

    AdBlue, deoarece este adaptat pentru utilizarea în motoarele moderne, este cea mai pură soluție de uree care poate fi obținută. O astfel de puritate chimică ridicată nu este necesară în scopuri de fertilizare și, în plus, ureea folosită în scopuri agricole trebuie să conțină acum un inhibitor de urează, pe care AdBlue nu îl are.

    Mai mult, un parametru care este adesea confundat este conținutul de azot și concentrația soluției de uree. În cazul AdBlue, acesta este declarat ca o soluție de uree de 32,5%, ceea ce echivalează cu un conținut de azot de 15%. La rândul său, pentru UAN, parametrul cheie este conținutul de azot, care este dat în numele îngrășământului, unde, de exemplu, UAN 32 conține 32% azot sub diferite forme.

    AdBlue nu dă rezultate ca îngrășământ

    Comparația de mai sus a compoziției arată în mod clar că AdBlue conține azot la jumătate față de UAN. Prin urmare, chiar dacă soluția de uree pentru motoare ar putea fi folosită în scopuri de fertilizare, nu ar fi economică deoarece consumul acesteia ar fi de două ori mai mare. Iar un calcul raportat la prețul actual al celor două produse AdBlue și UAN eviențiază acest lucru, chiar și în contextul scumpirilor la îngrășăminte.

    Te-ar mai putea interesa

    Fermierul Constantin Foca din Botoșani – firme în concordat și datorii de milioane de euro. Schema ”Tribunalul” Producție dublă la ceapă cu tehnologie sud-coreeană. Recolte de peste 90 de tone la hectar Fermierii din Cooperativa Agricolă Gheorghe Doja pun pepenii din câmp direct pe bandă. Eficiența în câmp, dublată! MADR susține că nu știa despre legea care introduce închisoarea pentru folosirea apei din puțuri sau râuri Doctorand la USV Timișoara și primar la 28 de ani: Andrei Obreja vrea să schimbe administrația rurală

    Ultimele știri

    Universitatea de Științele Vieții din Timișoara a primit distincția europeană „HR Excellence in Research” de la Comisia Europeană Vis împlinit cu sprijinul comunității: două văcuțe Mini Highland au schimbat viața unei familii de corporatiști Prețul rapiței a atins cel mai înalt nivel din ultimii 4 ani – peste 560 de euro pe tonă! După ultimele atacuri, navele refuză să mai intre în porturile Ucrainei. Presiune pe porturile românești Victorie a fermierilor: Insecticide interzise de UE, permise cu derogare. Legea a primit votul final la Paris!